Désolé pour Sarkozy

Changement d'adresse du blog

2009-04-22T18:38:49+02:00

.... Le blog "Désolé pour Sarkozy" change d'adresse... sur une plate-forme créé par Guiguix.

http://desolepoursarko.gxzero.com/index.php

Ce qui est génial, c'est que maintenant, je n'ai plus rien à faire, les gens peuvent poster leurs photos directement.

Cooool, enfin les vacances.

Dessin n° 4 : Siné

2009-04-22T12:33:34+02:00

OK. C'est pas comme s'il l'avait envoyé personnellement, mais bon, je reprends aussi ce qui est mis publiquement (de toute façon, ce blog va mourir...)

Je suis passé sur Europe 1 pour faire de la pub à ce blog

2009-04-21T12:25:02+02:00

Voyant que deux émissions consacrés à la "bourde" de Segolène Royal, où les auditeurs pouvaient intervenir, étaient prévues sur Europe 1, hier, je me suis dit "essayons d'appeller, ça pourra déjà faire un peu de pub."

1er Essai :

J'appelle le standard du "grand direct de l'info."

"Vous voulez réagir ?

- Oui. J'aimerais dire que suite aux propos de Nicolas Sarkozy, j'ai créé un blog où j'appelle de façon comique, les gens à s'excuser de l'attitude du président auprès des dirigeants étrangers.

- Ho... Mais, c'est quoi le rapport avec Segolène Royal ?"

(Hein ? Bah, heu.... )

"Bah, c'est un peu la même chose, tout est lié, quoi... les excuses, le président tout ça tout ça.

- Oui... mais vous la soutenez, ou vous la soutenez pas ?

- Bah heu.... voui, nouais... ho et puis merde, on va dire oui.

- Je transmet au standard, si cela les interesse, ils vous rappelleront."

Je ne suis pas rappellé.

2eme Essai :

Sur ce coup là, j'ai décidé de me positionner clairement autour de Segolène Royal, tant pis s'il faut ruser pour retomber sur le sujet. J'appelle le standard d'Europe 1 soir.

"Vous voulez réagir ?

- Oui. C'est pour la question... je trouve pas que Segolène Royal en fasse trop... au contraire, c'est les autres qui en font pas assez. (Je la fait en cours.

- O.K. Votre message est bien passé. Je transmet à la rédaction qui vous rapellera."

J'ai été rappellé... et voilà pourquoi je me dépatouille un peu pour revenir au sujet du blog :

Je suis passé sur Europe 1
envoyé par Le_Mad_dog

Sur 5 minutes, je parle 2mn 10 environ (j'étais stressé parce que je me suis rendu compte tout à coup que je parlais à la radio, que j'étais dans la rue et je cherchais un coin calme où on m'entendrais pas parler...) mon interlocuteur 2mn 50 environ. Au moment où il parle, on entend pas mes grognements, je suis déjà en "off".

Droit de réponse à Jerome Chartier.

"En gros, votre réponse, c'est "tout les pays étrangers ne parlaient que de l'attitude de Nicolas Sarkozy" (là, on est d'accord) et l'attitude de Segolène Royal est "extremement grave" car elle l'accrédite.

Ha bon ? En quoi, c'est accréditer que de prendre position. On a vue bien des politiques prendre positions sur des faits (une agression "anti-juive" dans le métro, la mort de jeune "voleur" dans un transformateur, etc...) dont on s'est aperçu bien plus tard, qu'ils étaient faux.

De même, à l'étranger (oui, internet me permet de suivre la presse étrangère) on a très, mais très peu parlé des excuses de Segolène Royal, (quelques manchettes dans les journaux espagnols, évidemment) mais dans le Times Irlandais, Dimanche on titrait "Sarkozy shot himself in the foot" en reparlant des paroles de celui-ci, mais absolument pas de Segolène Royal

Alors, en quoi, c'est "extremement grave" auprès de la presse étrangère, puisque cette presse étrangère, elle même s'en fiche ?

Et si vous voulez qu'elle se taise, le meilleur moyen serait quand même d'arrêter de l'insulter, parce que je suis désolé, mais ce que dit M. Lefebvre (deux fois) madame Morano, et Nicolas Sarkozy, en off encore une fois, à son encontre est TRES insultant ! Et ça me donne encore plus envie de prendre sa défense qu'autre chose, et pourtant, je suis loin d'être un Segolatre... il y a des jours où je la trouve très ridicule.

Le jour où les dirigeants de l'UMP cesseront d'être arrogants, je cesserais mon blog."

Merci.

Photo N ° 10 : Lauranne

2009-04-21T10:33:57+02:00

Après, les chiens, les nounours, les furets... le chat.

Merci à Feline et sa maitresse.

Photo N° 9 : Sarah Connor

2009-04-20T13:02:05+02:00

Malgré sa longue fuite, contre les terminator "Sarah Connor" a quand même eu le temps de nous laisser un petit message en allemand (oui, parce qu'il a aussi vanner Angela Merkel, je sais pas si vous vous souvenez...) :

Photo-montage N°1 : Elgan

2009-04-20T12:59:54+02:00

Elgan cherche à s'entourer de mystère, au point qu'il n'a posté même pas une image de lui, et même pas un panneau fait main. Très bien, la BAC n'ira pas le rechercher grace à ses analyses graphologiques !!

Pause : Pourquoi je continue ce blog

2009-04-20T11:57:42+02:00

Extrait de la Tribune d'Edwy Plenel paru sur Mediapart :

(...)

A entendre ceux qui contestent le discours de Ségolène Royal à Dakar, la France ce serait une personne et une seule, univoque, intouchable, irremplaçable et inamovible : le chef de l'Etat. Le scandale, ce serait donc que, le 14 avril, dans la capitale du Sénégal, l'ancienne candidate socialiste à l'élection présidentielle ait osé parler au nom de la France, comme si la France, c'était elle aussi, comme si la France, c'était nous, vous, moi – et pas seulement, pas uniquement, pas forcément, pas toujours, pas indéfiniment Nicolas Sarkozy.

Non, la France n'est pas une personne. C'est un pays, un peuple, une histoire. Avec leur diversité, leurs nuances et leurs conflits. Cette prétention à ramener notre nation à une sorte d'individualité, incarnée dans un corps unique, exprimée dans une voix singulière, est au ressort de toutes les idéologies d'exclusion. Vouloir personnaliser la France, c'est potentiellement désigner l'anti-France : simplifier notre complexité en supprimant ce qui contredit, conteste, nuance, divise, oppose, etc.

Cette naturalisation d'un pays en une personne, réduit à un individu unique qui serait seul légitime à l'exprimer, traduit une conception non démocratique de la vie publique. Au-delà de la personnalisation et de la concentration du pouvoir qu'elle épouse, elle fige la démocratie dans un seul moment, celui du scrutin. Car, si le vote majoritaire est un principe incontestable de choix des gouvernants, il ne saurait être un principe permanent de justification de leurs actions une fois élus. Une démocratie véritable est autrement riche que cette fiction majoritaire qui l'épuise dans les urnes.

La diversité de la société n'est pas réductible au moment électoral qui la simplifie ; et les gouvernés ne perdent pas leur pouvoir dès lors que, par leur vote, ils l'ont délégué. L'avocate de la démocratie participative est donc légitime, tout comme vous et moi, à exprimer la France, ses différences, ses nuances. Elle a bien le droit de dire que le précédent discours de Dakar, celui du président de la République, en forme de divagation historique, n'était que sa parole particulière, en aucun cas celle de tous les Français, et certainement pas son mandat électoral. Et cette attitude est non seulement légitime mais nécessaire face à une parole présidentielle qui ignore le « nous » et ne s'exprime qu'en « je ».

(...)

S'opposer, c'est bien sûr proposer, mais c'est d'abord cela : ne pas composer, ne pas admettre, ne pas céder. Aucune alternative crédible ne se construira sur l'arrangement avec ce pouvoir tel qu'il s'affirme et s'exprime, sur des compromis douteux ou des rapprochements incestueux. Tous ceux qui, à l'inverse, jugent cette posture excessive, ridicule ou néfaste, sont les mêmes qui pensent que la présidence de Nicolas Sarkozy n'est qu'un épisode éphémère, sans gravité ni conséquence durable, de notre vie politique. Nos lecteurs savent que telle n'est pas notre analyse, tant la régression nous semble avérée, documentée par nos enquêtes et prouvée par nos révélations.

(...)

En bref, tout français peut s'estimer représenter la France. Que ce soit Segolène Royale, moi ou la caissière du Auchan. Nicolas Sarkozy n'est pas "au dessus" de nous en terme de représentation.

Merci à la petite quinzaine d'internautes à avoir sortit ses panneaux, et ce blog continue.